NVIDIA Quadro M2000M vs ATI FirePro V8800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000M und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 825 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 208 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4600 MHz
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3461 vs 2281
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 18.27
- 9.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 0.357
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 49.357
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3575
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3575
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 December 2015 vs 7 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 208 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3461 vs 2281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 vs 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 vs 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 vs 49.357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3575 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 66.0 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 640
- Etwa 88% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 1,405 gflops
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 340
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 8148
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 782.113
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 172.896
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 66.0 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1600 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,640.0 gflops vs 1,405 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 340 |
Geekbench - OpenCL | 36751 vs 8148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 vs 782.113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 vs 172.896 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M2000M | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3461 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | 36751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | 1180.667 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | 49.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 172.896 | 228.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M2000M | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM107 | Cypress |
Startdatum | 3 December 2015 | 7 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 719 | 722 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1098 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,405 gflops | 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1600 |
Texturfüllrate | 43.92 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 208 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 147.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |