AMD Radeon Pro 555 vs ATI FirePro V8800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 825 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 208 Watt
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 5100 MHz vs 4600 MHz
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2281
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 445
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 18.27
• 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 0.357

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

• Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 66.0 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 768
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 1,306 gflops
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 11413
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 572.795
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.357 vs 26.388
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 162.706
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 2221
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 2221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11413 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen