ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 260 vs 175
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 September 2009 vs 1 November 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 260 vs 175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 462 vs 91
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2485 vs 511
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2485 vs 511
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 498 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 91 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 vs 511 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 vs 511 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 91 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 260 | 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 511 | 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 511 | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | RS880 | G92 |
Startdatum | 10 September 2009 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1145 | 1146 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 498 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Anzahl der Transistoren | 181 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-HE |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |