ATI Mobility Radeon HD 4670 vs ATI Radeon X600 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 4670 und ATI Radeon X600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 400 MHz
- 13.5x mehr Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 110 nm
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 36 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 600 MHz
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 463 vs 67
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 375 vs 252
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2009 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 36 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 463 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 375 vs 252 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4670
GPU 2: ATI Radeon X600 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 4670 | ATI Radeon X600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 375 | 252 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 4670 | ATI Radeon X600 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rage 9 |
Codename | M96 | RV370 |
Startdatum | 9 January 2009 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 709 | 712 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 514 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR3, DDR2, DDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |