NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Mobility Radeon HD 4670

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und ATI Mobility Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

ATI Mobility Radeon HD 4670

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 675 MHz
2x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 432.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
8.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 463
Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 375
Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2907
Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2907

Spezifikationen
Startdatum	18 February 2014 vs 9 January 2009
Kerntaktfrequenz	1020 MHz vs 675 MHz
Texturfüllrate	43.4 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 320
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops vs 432.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3901 vs 463
PassMark - G2D Mark	521 vs 375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 2907
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 2907

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4670

Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 60 Watt
320x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 5.4 GB/s

Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 60 Watt
Speichertaktfrequenz	1600 MHz vs 5.4 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

375

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

2907

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

2907

Name	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark	3901	463
PassMark - G2D Mark	521	375
Geekbench - OpenCL	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	2907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	2907
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Mobility Radeon HD 4670
Essenzielles
Architektur	Maxwell	TeraScale
Codename	GM107	M96
Startdatum	18 February 2014	9 January 2009
Einführungspreis (MSRP)	$149
Platz in der Leistungsbewertung	707	709
Jetzt kaufen	$299.01
Typ	Desktop	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	15.02
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1085 MHz
Kerntaktfrequenz	1020 MHz	675 MHz
CUDA-Kerne	640
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops	432.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	55 nm
Leitungssysteme	640	320
Texturfüllrate	43.4 GTexel / s	21.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	60 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	514 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Länge	5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	86.4 GB / s	25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5.4 GB/s	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3, DDR2, DDR3
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay