NVIDIA GeForce GTX 570 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 570 und ATI Mobility Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1464 MHz vs 675 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 43.9 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,405.4 gflops vs 432.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 1280 MB vs 512 MB
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1600 MHz
- 8.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3931 vs 463
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 475 vs 375
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2907
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2907
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 December 2010 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 43.9 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,405.4 gflops vs 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1280 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3931 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2907 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2907 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4670
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 219 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 219 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3931 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 475 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 13443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2907 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF110 | M96 |
Startdatum | 7 December 2010 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 708 | 709 |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.11 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz | 675 MHz |
CUDA-Kerne | 480 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,405.4 gflops | 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 480 | 320 |
Texturfüllrate | 43.9 billion / sec | 21.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 219 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1280 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 152.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |