ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon X2500 und NVIDIA Quadro NVS 110M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon X2500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:460 MHz vs 300 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 460 MHz vs 300 MHz
- Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 1.84 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 12 vs 4
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 600 MHz
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 82 vs 48
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2007 vs 1 June 2006 |
Kerntaktfrequenz | 460 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 460 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 1.84 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 12 vs 4 |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 82 vs 48 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 110M
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon X2500
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon X2500 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 82 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 236 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon X2500 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R500 | Curie |
Codename | M66 | G72 |
Startdatum | 1 June 2007 | 1 June 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 735 | 737 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 460 MHz | 300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 460 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 12 | 4 |
Texturfüllrate | 1.84 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 157 million | 112 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 4.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 400 Bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | 64 / 128 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | yes | 0 |
Technologien |
||
Powerplay 6.0 | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |