ATI Mobility Radeon X2500 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon X2500 y NVIDIA Quadro NVS 110M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon X2500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 460 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 460 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 53% más alta: 1.84 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 12 vs 4
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 800 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 82 vs 48
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2007 vs 1 June 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 460 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 460 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 1.84 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 12 vs 4 |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 82 vs 48 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 110M
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 235 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon X2500
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Mobility Radeon X2500 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 82 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 236 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon X2500 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R500 | Curie |
Nombre clave | M66 | G72 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2007 | 1 June 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 735 | 736 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 460 MHz | 300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 460 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 12 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 1.84 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Número de transistores | 157 million | 112 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 4.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 400 Bit | 600 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 600 MHz |
Tipo de memoria | 64 / 128 | 64 |
Memoria compartida | yes | 0 |
Tecnologías |
||
Powerplay 6.0 | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |