ATI Radeon 9800 XT vs NVIDIA GeForce FX 5900 XT
Vergleichende Analyse von ATI Radeon 9800 XT und NVIDIA GeForce FX 5900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:412 MHz vs 400 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 3.3 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 730 MHz vs 700 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 57 vs 40
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 160 vs 134
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2003 vs 12 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 412 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 3.3 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 730 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 57 vs 40 |
PassMark - G2D Mark | 160 vs 134 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5900 XT
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 130 nm vs 150 nm
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 60 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon 9800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon 9800 XT | NVIDIA GeForce FX 5900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 57 | 40 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 134 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon 9800 XT | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Rage 9 | Rankine |
Codename | R360 | NV35 |
Startdatum | 1 October 2003 | 12 May 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1080 | 1229 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 412 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 150 nm | 130 nm |
Texturfüllrate | 3.3 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 117 million | 135 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0 | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 23.36 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 730 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | DDR | DDR |