ATI Radeon 9800 XT versus NVIDIA GeForce FX 5900 XT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon 9800 XT and NVIDIA GeForce FX 5900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9800 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 412 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 3.3 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 730 MHz versus 700 MHz
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 57 versus 40
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 160 versus 134
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2003 versus 12 May 2003 |
Vitesse du noyau | 412 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 3.3 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 730 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 57 versus 40 |
PassMark - G2D Mark | 160 versus 134 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 XT
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 60 Watt
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon 9800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon 9800 XT | NVIDIA GeForce FX 5900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 57 | 40 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 134 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon 9800 XT | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rage 9 | Rankine |
Nom de code | R360 | NV35 |
Date de sortie | 1 October 2003 | 12 May 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1080 | 1229 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 412 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 150 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 3.3 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 117 million | 135 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0 | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 23.36 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 730 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | DDR | DDR |