AMD Radeon R7 350 vs ATI Radeon 9800 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und ATI Radeon 9800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 412 MHz
- 7.8x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 3.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 60 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 730 MHz
| Startdatum | 6 July 2016 vs 1 October 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 412 MHz |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 3.3 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
| Name | AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 9800 XT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| PassMark - G3D Mark | 57 | |
| PassMark - G2D Mark | 160 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 9800 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Rage 9 |
| Codename | Cape Verde | R360 |
| Startdatum | 6 July 2016 | 1 October 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1083 | 1080 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 412 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 512 | |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 3.3 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | 23.36 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 730 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |

