ATI Radeon E4690 vs ATI Radeon X1050
Vergleichende Analyse von ATI Radeon E4690 und ATI Radeon X1050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E4690
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 400 MHz
- 12x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 110 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 666 MHz
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 405 vs 49
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 347 vs 245
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2009 vs 7 December 2006 |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 405 vs 49 |
PassMark - G2D Mark | 347 vs 245 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1050
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 24 Watt vs 30 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 24 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon E4690
GPU 2: ATI Radeon X1050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon E4690 | ATI Radeon X1050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 405 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 347 | 245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon E4690 | ATI Radeon X1050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rage 9 |
Codename | RV730 | RV370 |
Startdatum | 1 June 2009 | 7 December 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 743 | 745 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 24 Watt |
Anzahl der Transistoren | 514 million | 107 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 5.33 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 666 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |