ATI Radeon E4690 vs ATI Radeon X1050
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon E4690 y ATI Radeon X1050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon E4690
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 600 MHz vs 400 MHz
- 12 veces más la tasa de llenado de textura: 19.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 110 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 128 MB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 666 MHz
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 405 vs 49
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 347 vs 245
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2009 vs 7 December 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 666 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 405 vs 49 |
PassMark - G2D Mark | 347 vs 245 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1050
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 24 Watt vs 30 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 24 Watt vs 30 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon E4690
GPU 2: ATI Radeon X1050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon E4690 | ATI Radeon X1050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 405 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 347 | 245 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3302 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon E4690 | ATI Radeon X1050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Rage 9 |
Nombre clave | RV730 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2009 | 7 December 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 743 | 745 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 110 nm |
Pipelines | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 24 Watt |
Número de transistores | 514 million | 107 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | 5.33 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 666 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |