ATI Radeon HD 2400 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 2400 und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 40 vs 24
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 298 vs 272

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M

• Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 398 MHz
• 7.5x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 1.592 GTexel / s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
• Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 990 MHz
• Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 218 vs 121
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1247 vs 635
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1247 vs 635

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI Radeon HD 2400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	121 218
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	298 272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	635 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	635 1247

Vergleichen Sie Spezifikationen