ATI Radeon HD 2400 vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 2400 y NVIDIA Quadro FX 2500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 40 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 272
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 February 2008 vs 29 September 2005 |
Pipelines | 40 vs 24 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 272 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2500M
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 500 MHz vs 398 MHz
- 7.5 veces más la tasa de llenado de textura: 12 GTexel / s vs 1.592 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 1200 MHz vs 990 MHz
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 218 vs 121
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1247 vs 635
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1247 vs 635
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 398 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 1.592 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 990 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 218 vs 121 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 vs 635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 vs 635 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 2400
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 2400 | NVIDIA Quadro FX 2500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 218 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 635 | 1247 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 635 | 1247 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 2400 | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Curie |
Nombre clave | RV610 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 19 February 2008 | 29 September 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 1050 | 1052 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Valor/costo (0-100) | 2.77 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 398 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 31.84 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 40 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 1.592 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 180 million | 278 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 500 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 7.92 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 600 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 990 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | 256 |
Memoria compartida | 0 |