ATI Radeon HD 2900 GT vs ATI Radeon X600 SE
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 2900 GT und ATI Radeon X600 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:601 MHz vs 325 MHz
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 7.21 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 110 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 500 MHz
- 6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 292 vs 49
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 344 vs 229
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 November 2007 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 601 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 7.21 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 292 vs 49 |
PassMark - G2D Mark | 344 vs 229 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600 SE
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 150 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 2900 GT
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 2900 GT | ATI Radeon X600 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 292 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 344 | 229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2648 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2648 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 2900 GT | ATI Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rage 9 |
Codename | R600 | RV370 |
Startdatum | 6 November 2007 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 801 | 802 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 601 MHz | 325 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 288.48 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 240 | |
Texturfüllrate | 7.21 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 720 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |