NVIDIA Quadro K1200 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und ATI Radeon HD 2900 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 601 MHz
- 5x mehr Texturfüllrate: 35.97 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 512 vs 240
- 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,151 gflops vs 288.48 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 150 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1600 MHz
- 10.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2952 vs 292
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 344
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2648
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2648
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2015 vs 6 November 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 601 MHz |
Texturfüllrate | 35.97 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 240 |
Gleitkomma-Leistung | 1,151 gflops vs 288.48 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2952 vs 292 |
PassMark - G2D Mark | 578 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 2648 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2952 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 344 |
Geekbench - OpenCL | 8820 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 2648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 2648 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K1200 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale |
Codename | GM107 | R600 |
Startdatum | 28 January 2015 | 6 November 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $321.97 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 798 | 801 |
Jetzt kaufen | $289.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 601 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,151 gflops | 288.48 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 512 | 240 |
Texturfüllrate | 35.97 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 2x DVI, 1x S-Video |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 160 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | 128 Bit | GDDR3 |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |