ATI Radeon HD 3470 vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3470 und NVIDIA GeForce 8400M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3470
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 450 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 40 vs 16
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 64 gflops vs 28.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
- Etwa 58% höhere Speichertaktfrequenz: 1900 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 119 vs 67
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 62 vs 56
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 January 2008 vs 9 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 450 MHz |
Leitungssysteme | 40 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 64 gflops vs 28.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 119 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 62 vs 56 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M GT
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 3.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 30 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 vs 764
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 vs 764
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 vs 764 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3470
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 3470 | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 119 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 764 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 764 | 892 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 3470 | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | RV620 | G86 |
Startdatum | 23 January 2008 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1622 | 1623 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 64 gflops | 28.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 40 | 16 |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 181 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 15.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |