ATI Radeon HD 3470 vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 3470 y NVIDIA GeForce 8400M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 800 MHz vs 450 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 40 vs 16
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 64 gflops vs 28.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1900 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 119 vs 67
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 62 vs 56
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 January 2008 vs 9 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 40 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 64 gflops vs 28.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 119 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 62 vs 56 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M GT
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 3.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 30 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 vs 764
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 vs 764
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 3.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 30 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 vs 764 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 3470
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 3470 | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 119 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 764 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 764 | 892 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 3470 | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | RV620 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 23 January 2008 | 9 May 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1622 | 1623 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 64 gflops | 28.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 40 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 181 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 15.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |