ATI Radeon HD 3470 versus NVIDIA GeForce 8400M GT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3470 and NVIDIA GeForce 8400M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3470
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 450 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 40 versus 16
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 64 gflops versus 28.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 1900 MHz versus 1200 MHz
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 119 versus 67
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 62 versus 56
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 January 2008 versus 9 May 2007 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 450 MHz |
Pipelines | 40 versus 16 |
Performance á point flottant | 64 gflops versus 28.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Vitesse de mémoire | 1900 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 119 versus 67 |
PassMark - G2D Mark | 62 versus 56 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M GT
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 3.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 30 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 versus 764
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 versus 764
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 3.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 30 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 versus 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 versus 764 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 3470
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 3470 | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 119 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 764 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 764 | 892 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 3470 | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RV620 | G86 |
Date de sortie | 23 January 2008 | 9 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1622 | 1623 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 64 gflops | 28.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 40 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 181 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 15.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1900 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |