ATI Radeon HD 3470 versus NVIDIA GeForce 8400M GT

Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3470 and NVIDIA GeForce 8400M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3470

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
  • Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 450 MHz
  • 2.5x plus de pipelines: 40 versus 16
  • 2.2x de meilleur performance á point flottant: 64 gflops versus 28.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
  • Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 1900 MHz versus 1200 MHz
  • Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 119 versus 67
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 62 versus 56
Caractéristiques
Date de sortie 23 January 2008 versus 9 May 2007
Vitesse du noyau 800 MHz versus 450 MHz
Pipelines 40 versus 16
Performance á point flottant 64 gflops versus 28.8 gflops
Processus de fabrication 55 nm versus 80 nm
Vitesse de mémoire 1900 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 119 versus 67
PassMark - G2D Mark 62 versus 56

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M GT

  • Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 3.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
  • 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 30 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 versus 764
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 versus 764
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 3.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 14 Watt versus 30 Watt
Taille de mémore maximale 512 MB versus 256 MB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 892 versus 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 892 versus 764

Comparer les références

GPU 1: ATI Radeon HD 3470
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
119
67
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
62
56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
764
892
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
764
892
Nom ATI Radeon HD 3470 NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark 119 67
PassMark - G2D Mark 62 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 764 892
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 764 892

Comparer les caractéristiques

ATI Radeon HD 3470 NVIDIA GeForce 8400M GT

Essentiel

Architecture TeraScale Tesla
Nom de code RV620 G86
Date de sortie 23 January 2008 9 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1622 1623
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 800 MHz 450 MHz
Performance á point flottant 64 gflops 28.8 gflops
Processus de fabrication 55 nm 80 nm
Pipelines 40 16
Taux de remplissage de la texture 3.2 GTexel / s 3.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt 14 Watt
Compte de transistor 181 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 256 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 15.2 GB / s 19.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1900 MHz 1200 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3 / GDDR2
Mémoire partagé 0

Technologies

HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0