ATI Radeon HD 3470 vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 3470 e NVIDIA GeForce 8400M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 450 MHz
- 2.5x mais pipelines: 40 vs 16
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 64 gflops vs 28.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 80 nm
- Cerca de 58% maior velocidade do clock da memória: 1900 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 119 vs 67
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 62 vs 56
Especificações | |
Data de lançamento | 23 January 2008 vs 9 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 40 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 64 gflops vs 28.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 80 nm |
Velocidade do clock da memória | 1900 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 119 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 62 vs 56 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M GT
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 3.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 2.1x menor consumo de energia: 14 Watt vs 30 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 vs 764
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 vs 764
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 3.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 30 Watt |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 vs 764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 vs 764 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 3470
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 3470 | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 119 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 764 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 764 | 892 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 3470 | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Tesla |
Nome de código | RV620 | G86 |
Data de lançamento | 23 January 2008 | 9 May 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1623 | 1624 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 64 gflops | 28.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 40 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 181 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 15.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1900 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |