ATI Radeon HD 3830 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3830 und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3830
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 320 vs 2x 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 197 Watt
- Etwa 66% höhere Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 1000 MHz
Leitungssysteme | 320 vs 2x 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 197 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 668 MHz
- 7.2x mehr Texturfüllrate: 76.8 billion / sec vs 10.69 GTexel / s
- Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 384.0 gflops vs 427.5 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 512 MB vs 256 MB
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 668 MHz |
Texturfüllrate | 76.8 billion / sec vs 10.69 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2x 384.0 gflops vs 427.5 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Name | ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 518 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | RV670 | G92 |
Startdatum | 1 April 2008 | 18 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 488 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 668 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 427.5 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 320 | 2x 128 |
Texturfüllrate | 10.69 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 197 Watt |
Anzahl der Transistoren | 666 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 256 (128 per GPU) | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 26.5 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |