ATI Radeon HD 3830 versus NVIDIA GeForce 9800 GX2
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3830 and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3830
- Environ 25% de pipelines plus haut: 320 versus 2x 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 197 Watt
- Environ 66% plus haut de vitesse de mémoire: 1656 MHz versus 1000 MHz
Pipelines | 320 versus 2x 128 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 197 Watt |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 668 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.8 billion / sec versus 10.69 GTexel / s
- Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 2x 384.0 gflops versus 427.5 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 512 MB versus 256 MB
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 668 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 billion / sec versus 10.69 GTexel / s |
Performance á point flottant | 2x 384.0 gflops versus 427.5 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 512 MB versus 256 MB |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 3830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Nom | ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 518 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RV670 | G92 |
Date de sortie | 1 April 2008 | 18 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 488 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 668 MHz | 1500 MHz |
Performance á point flottant | 427.5 gflops | 2x 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 320 | 2x 128 |
Taux de remplissage de la texture | 10.69 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 197 Watt |
Compte de transistor | 666 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 26.5 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |