ATI Radeon HD 3830 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 3830 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3830
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 320 vs 2x 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 197 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 66% más alta: 1656 MHz vs 1000 MHz
Pipelines | 320 vs 2x 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 197 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz vs 1000 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 668 MHz
- 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 76.8 billion / sec vs 10.69 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 2x 384.0 gflops vs 427.5 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 512 MB vs 256 MB
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 668 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 10.69 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 2x 384.0 gflops vs 427.5 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 512 MB vs 256 MB |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 3830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Nombre | ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | |
PassMark - G2D Mark | 518 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 3830 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | RV670 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2008 | 18 March 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 488 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 668 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 427.5 gflops | 2x 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 320 | 2x 128 |
Tasa de llenado de textura | 10.69 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 197 Watt |
Número de transistores | 666 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 26.5 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1656 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |