ATI Radeon HD 3850 AGP vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3850 AGP und ATI All-In-Wonder 9000 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 AGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 668 MHz vs 275 MHz
- 9.7x mehr Texturfüllrate: 10.69 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 150 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 450 MHz
- 86.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 432 vs 5
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 January 2008 vs 31 March 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 668 MHz vs 275 MHz |
| Texturfüllrate | 10.69 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 450 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 432 vs 5 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI All-In-Wonder 9000 PRO
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 103 vs 92
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 103 vs 92 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3850 AGP
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Radeon HD 3850 AGP | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 432 | 5 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2417 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2417 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 3850 AGP | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Rage 7 |
| Codename | RV670 | RV250 |
| Startdatum | 3 January 2008 | 31 March 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1375 | 1377 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 668 MHz | 275 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 427.5 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 320 | |
| Texturfüllrate | 10.69 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 666 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | AGP 8x | AGP 8x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 8.1 |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 53.0 GB / s | 7.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1656 MHz | 450 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
