ATI Radeon HD 4450 vs AMD FirePro V4900
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4450 und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4450
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 600 MHz
- 4x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 480 vs 80
- 8x bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 800 MHz
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4450
GPU 2: AMD FirePro V4900
Name | ATI Radeon HD 4450 | AMD FirePro V4900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 990 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
Geekbench - OpenCL | 12641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 4450 | AMD FirePro V4900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | TeraScale 2 |
Codename | RV710 | Turks |
Startdatum | 18 November 2011 | 1 November 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 952 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 96 gflops | 768.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 480 |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 242 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 163 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR2 | GDDR5 |