ATI Radeon HD 4570 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4570 und NVIDIA Quadro FX 4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4570
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 602 MHz
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 150 Watt
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 602 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800
- 7.4x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
- 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 104 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
| Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 104 gflops |
| Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| Name | ATI Radeon HD 4570 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 994 | |
| PassMark - G2D Mark | 62 | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 4570 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Tesla 2.0 |
| Codename | RV710 | GT200B |
| Startdatum | 25 November 2008 | 11 November 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1313 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,799 | |
| Jetzt kaufen | $149.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.67 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 602 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | 462.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 80 | 192 |
| Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 242 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
| Speicherbandbreite | 8 GB / s | 76.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR2 | GDDR3 |
