ATI Radeon HD 4670 vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4670 und NVIDIA GeForce 9700M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 530 MHz
- Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 12.72 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 127.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 60 Watt
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 382 vs 278
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 September 2008 vs 29 July 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 530 MHz |
| Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 12.72 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 320 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 127.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt vs 60 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 382 vs 278 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 38 vs 35
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 38 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4670
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Radeon HD 4670 | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 382 | 278 |
| PassMark - G2D Mark | 35 | 38 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 | 3297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 | 3297 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 4670 | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Tesla |
| Codename | RV730 | G94 |
| Startdatum | 10 September 2008 | 29 July 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $67 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1459 | 1461 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 530 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 127.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 48 |
| Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 514 million | 505 million |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gigaflops | 180 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 193 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||