ATI Radeon HD 4770 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4770 und NVIDIA Quadro NVS 110M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 750 MHz vs 300 MHz
- 20x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 160x mehr Leitungssysteme: 640 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 600 MHz
- 18.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 908 vs 48
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 April 2009 vs 1 June 2006 |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 908 vs 48 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 110M
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 80 Watt
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 236 vs 120
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 120 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4770
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 4770 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 908 | 48 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 4770 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Curie |
Codename | RV740 | G72 |
Startdatum | 28 April 2009 | 1 June 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 737 | 740 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 750 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 960.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 640 | 4 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 826 million | 112 million |
Boost-Taktfrequenz | 300 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 203 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 4.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |