ATI Radeon X1600 PRO vs NVIDIA Quadro FX 1300

Vergleichende Analyse von ATI Radeon X1600 PRO und NVIDIA Quadro FX 1300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1600 PRO

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 350 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 130 nm
• Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 55 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
• Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 780 MHz vs 550 MHz
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 99 vs 34

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1300

• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 2.8 GTexel / s vs 2 GTexel / s
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 273

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI Radeon X1600 PRO
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	99 34
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	273 276

Vergleichen Sie Spezifikationen