ATI Radeon X600 PRO vs ATI All-In-Wonder 9800 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X600 PRO und ATI All-In-Wonder 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600 PRO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 378 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 110 nm vs 150 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 252 vs 191
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 67 vs 62
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2004 vs 16 June 2003 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 378 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 252 vs 191 |
PassMark - G3D Mark | 67 vs 62 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI All-In-Wonder 9800 PRO
- Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 3.024 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 676 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate | 3.024 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 676 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X600 PRO
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9800 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon X600 PRO | ATI All-In-Wonder 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 252 | 191 |
PassMark - G3D Mark | 67 | 62 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X600 PRO | ATI All-In-Wonder 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Rage 9 | Rage 8 |
Codename | RV370 | R350 |
Startdatum | 1 September 2004 | 16 June 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 712 | 946 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 378 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 110 nm | 150 nm |
Texturfüllrate | 1.6 GTexel / s | 3.024 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 107 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0 | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | 21.63 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 600 MHz | 676 MHz |
Speichertyp | DDR | DDR |