ATI Radeon X600 PRO versus ATI All-In-Wonder 9800 PRO
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X600 PRO and ATI All-In-Wonder 9800 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 378 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 110 nm versus 150 nm
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 252 versus 191
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 67 versus 62
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2004 versus 16 June 2003 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 378 MHz |
Processus de fabrication | 110 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 252 versus 191 |
PassMark - G3D Mark | 67 versus 62 |
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder 9800 PRO
- Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 3.024 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 676 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture | 3.024 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 676 MHz versus 600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X600 PRO
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9800 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X600 PRO | ATI All-In-Wonder 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 252 | 191 |
PassMark - G3D Mark | 67 | 62 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X600 PRO | ATI All-In-Wonder 9800 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rage 9 | Rage 8 |
Nom de code | RV370 | R350 |
Date de sortie | 1 September 2004 | 16 June 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 712 | 946 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 378 MHz |
Processus de fabrication | 110 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 1.6 GTexel / s | 3.024 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt | |
Compte de transistor | 107 million | 117 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0 | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | 21.63 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 600 MHz | 676 MHz |
Genre de mémoire | DDR | DDR |