ATI Radeon X800 PRO vs ATI All-In-Wonder 9800 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X800 PRO und ATI All-In-Wonder 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 PRO
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:475 MHz vs 378 MHz
- Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 5.7 GTexel / s vs 3.024 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 130 nm vs 150 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 676 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 65 vs 62
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 May 2004 vs 16 June 2003 |
Kerntaktfrequenz | 475 MHz vs 378 MHz |
Texturfüllrate | 5.7 GTexel / s vs 3.024 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 676 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 65 vs 62 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI All-In-Wonder 9800 PRO
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 190
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 191 vs 190 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X800 PRO
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon X800 PRO | ATI All-In-Wonder 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 65 | 62 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 191 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X800 PRO | ATI All-In-Wonder 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R400 | Rage 8 |
Codename | R423 | R350 |
Startdatum | 1 May 2004 | 16 June 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 923 | 914 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 475 MHz | 378 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 150 nm |
Texturfüllrate | 5.7 GTexel / s | 3.024 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 160 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 2x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 21.63 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 676 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |