ATI Radeon X800 PRO vs ATI All-In-Wonder 9800 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon X800 PRO e ATI All-In-Wonder 9800 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon X800 PRO
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 475 MHz vs 378 MHz
- Cerca de 88% mais taxa de preenchimento de textura: 5.7 GTexel / s vs 3.024 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 130 nm vs 150 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 128 MB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 676 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 65 vs 62
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 May 2004 vs 16 June 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 475 MHz vs 378 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.7 GTexel / s vs 3.024 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 676 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 65 vs 62 |
Razões para considerar o ATI All-In-Wonder 9800 PRO
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 191 vs 190
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 191 vs 190 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon X800 PRO
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9800 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | ATI Radeon X800 PRO | ATI All-In-Wonder 9800 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 65 | 62 |
| PassMark - G2D Mark | 190 | 191 |
Comparar especificações
| ATI Radeon X800 PRO | ATI All-In-Wonder 9800 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | R400 | Rage 8 |
| Nome de código | R423 | R350 |
| Data de lançamento | 1 May 2004 | 16 June 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 945 | 946 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 475 MHz | 378 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 150 nm |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.7 GTexel / s | 3.024 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 48 Watt | |
| Contagem de transistores | 160 million | 117 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 21.63 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 676 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
