Apple M1 Max 24-core vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Vergleichende Analyse von Apple M1 Max 24-core und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Max 24-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- 25x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 250 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25004 vs 19571
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25004 vs 19571
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3717
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3717
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3357
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3357
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2021 vs 13 August 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1296 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74179 vs 66571
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1296 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 74179 vs 66571 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple M1 Max 24-core | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 66571 | 74179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 18633 | |
PassMark - G2D Mark | 789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3503 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Max 24-core | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 123 |
Architektur | Turing | |
Codename | TU102 | |
Einführungspreis (MSRP) | $6,299 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.962 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 24 | |
Render output units | 96 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 512 bit | |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |