Apple M1 Max 24-core versus NVIDIA Quadro RTX 6000
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Max 24-core and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 Max 24-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- 25x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 250 Watt
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25004 versus 19571
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25004 versus 19571
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 3717
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 3717
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 versus 3357
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 Oct 2021 versus 13 August 2018 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 versus 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 versus 19571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 versus 3357 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1296 MHz
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74179 versus 66571
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 1296 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 74179 versus 66571 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Apple M1 Max 24-core | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 66571 | 74179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 18633 | |
| PassMark - G2D Mark | 789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3503 |
Comparer les caractéristiques
| Apple M1 Max 24-core | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 125 | 123 |
| Architecture | Turing | |
| Nom de code | TU102 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $6,299 | |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1296 MHz | 1440 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.962 TFLOPS | |
| Pipelines | 24 | |
| Render output units | 96 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz | |
| Compte de transistor | 18,600 million | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 409.6 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 512 bit | |
| Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Apple M1 Max 24-core avec des autres
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon RX 5600
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon RX 6700M
AppleM1 Max 24-core vs
IntelArc Pro A60
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon RX 6300
