Apple M1 Max 24-core vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von Apple M1 Max 24-core und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Max 24-core

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 1200 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
  • 23x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25004 vs 13044
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25004 vs 13044
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 7164
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 7164
Spezifikationen
Startdatum 26 Oct 2021 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1296 MHz vs 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25004 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25004 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7440 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7440 vs 7164

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69812 vs 65557
  • 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 6721
  • 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 6721
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 69812 vs 65557
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 6721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 6721

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
65557
69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25004
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25004
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7440
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7440
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6721
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6721
30936
Name Apple M1 Max 24-core AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL 65557 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25004 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25004 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7440 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7440 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6721 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6721 30936
PassMark - G3D Mark 13932
PassMark - G2D Mark 815
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

Apple M1 Max 24-core AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Startdatum 26 Oct 2021 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 121 118
Architektur GCN 5.0
Codename Vega 10
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Typ Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1296 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.962 TFLOPS
Leitungssysteme 24
Render output units 96
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 230 Watt
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz
Anzahl der Transistoren 12,500 million

Speicher

Speicherbandbreite 409.6 GB/s
Breite des Speicherbusses 512 bit
Speichertyp LPDDR5-6400
Speichertaktfrequenz 2000 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6