Apple M1 Max 24-core vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von Apple M1 Max 24-core und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Max 24-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
- 23x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 230 Watt
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25004 vs 13044
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25004 vs 13044
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 7164
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 7164
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2021 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 7164 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69365 vs 66294
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 6721
- 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 6721
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 69365 vs 66294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 6721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 6721 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple M1 Max 24-core | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 66294 | 69365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 30936 |
PassMark - G3D Mark | 13527 | |
PassMark - G2D Mark | 801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Max 24-core | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 126 | 127 |
Architektur | GCN 5.0 | |
Codename | Vega 10 | |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.962 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 24 | |
Render output units | 96 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 230 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 512 bit | |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |