Apple M2 8-core vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von Apple M2 8-core und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 8-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1398 MHz vs 1152 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26644 vs 19914
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 Jul 2022 vs 3 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1398 MHz vs 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 26644 vs 19914 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 96x mehr Leitungssysteme: 768 vs 8
Leitungssysteme | 768 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M2 8-core | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 26644 | 19914 |
PassMark - G3D Mark | 5320 | |
PassMark - G2D Mark | 345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M2 8-core | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 15 Jul 2022 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 850 | 505 |
Architektur | Pascal | |
Codename | GP107 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8 | 768 |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 10 Watt | |
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 102.4 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |