Apple M2 Pro 16-core vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Vergleichende Analyse von Apple M2 Pro 16-core und NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 Pro 16-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1398 MHz vs 1020 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47850 vs 36290
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 Jan 2023 vs 23 April 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 1398 MHz vs 1020 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 47850 vs 36290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- 56x mehr Leitungssysteme: 896 vs 16
| Leitungssysteme | 896 vs 16 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 Pro 16-core
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Apple M2 Pro 16-core | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47850 | 36290 |
| PassMark - G3D Mark | 6222 | |
| PassMark - G2D Mark | 326 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Apple M2 Pro 16-core | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 17 Jan 2023 | 23 April 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 447 |
| Architektur | Turing | |
| Codename | TU117 | |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | 1020 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.726 TFLOPS | 2.231 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 16 | 896 |
| Render output units | 64 | |
| Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Pixel-Füllrate | 39.84 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 69.72 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 128.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
| Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||

