Intel GMA X3500 vs ATI Radeon HD 4670 AGP
Vergleichende Analyse von Intel GMA X3500 und ATI Radeon HD 4670 AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel GMA X3500
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 59 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 59 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4670 AGP
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 667 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 667 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel GMA X3500 | ATI Radeon HD 4670 AGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 4.0 | TeraScale |
Codename | Bearlake | RV730 |
Startdatum | 1 August 2007 | 17 July 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 750 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | 59 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 514 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 193 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 10.1 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |