Intel GMA X3500 versus ATI Radeon HD 4670 AGP
Comparaison des cartes vidéo Intel GMA X3500 and ATI Radeon HD 4670 AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le Intel GMA X3500
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 59 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 59 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4670 AGP
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 667 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 90 nm
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 667 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 90 nm |
Comparer les caractéristiques
Intel GMA X3500 | ATI Radeon HD 4670 AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Bearlake | RV730 |
Date de sortie | 1 August 2007 | 17 July 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 667 MHz | 750 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt | 59 Watt |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | |
Compte de transistor | 514 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 193 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 10.1 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 |