Intel GMA X3500 vs ATI Radeon HD 4670 AGP
Análise comparativa de placas de vídeo Intel GMA X3500 e ATI Radeon HD 4670 AGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o Intel GMA X3500
- 4.5x menor consumo de energia: 13 Watt vs 59 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 59 Watt |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4670 AGP
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 667 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 90 nm
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 667 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 90 nm |
Comparar especificações
Intel GMA X3500 | ATI Radeon HD 4670 AGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 4.0 | TeraScale |
Nome de código | Bearlake | RV730 |
Data de lançamento | 1 August 2007 | 17 July 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 750 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt | 59 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
Pipelines | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 514 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Comprimento | 193 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 10.1 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 |