Intel HD Graphics 3000 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 3000 und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 200 MHz
• 3x mehr Leitungssysteme: 12 vs 4
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 130 nm
• 87x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 261 vs 3

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 70 vs 35

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	261 3
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	35 70

Vergleichen Sie Spezifikationen