Intel HD Graphics 3000 vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 3000 und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 650 MHz
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 261 vs 136
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 666
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 666
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2011 vs 4 February 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 650 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 650 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 261 vs 136 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 666 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 80 vs 12
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 104 gflops vs 20.4 gflops
- 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 140 vs 35
- 14.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 101
- 14.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 101
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 80 vs 12 |
| Gleitkomma-Leistung | 104 gflops vs 20.4 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 35 | 140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 1457 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
| Codename | Sandy Bridge GT2 | Cedar |
| Startdatum | 1 February 2011 | 4 February 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1604 | 1606 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 650 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | 104 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 12 | 80 |
| Texturfüllrate | 1.7 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 995 million | 292 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
| Speichertyp | DDR2 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||

