NVIDIA GeForce GT 520 vs Intel HD Graphics 3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 850 MHz
  • 3.8x mehr Texturfüllrate: 6.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 48 vs 12
  • 7.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 20.4 gflops
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 312 vs 258
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 135 vs 35
  • 14.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 101
  • 14.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 101
Spezifikationen
Startdatum 13 April 2011 vs 1 February 2011
Kerntaktfrequenz 1620 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 6.5 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
Leitungssysteme 48 vs 12
Gleitkomma-Leistung 155.52 gflops vs 20.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 312 vs 258
PassMark - G2D Mark 135 vs 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1455 vs 101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1455 vs 101

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 903
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 903
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1137 vs 903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1137 vs 903

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: Intel HD Graphics 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
312
258
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
135
35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
903
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1455
101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
903
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1455
101
Name NVIDIA GeForce GT 520 Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark 312 258
PassMark - G2D Mark 135 35
Geekbench - OpenCL 1274
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.597
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 76.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.862
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 903 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1455 101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 903 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1455 101

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 520 Intel HD Graphics 3000

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Generation 6.0
Codename GF119 Sandy Bridge GT2
Startdatum 13 April 2011 1 February 2011
Einführungspreis (MSRP) $59
Platz in der Leistungsbewertung 1597 1598
Jetzt kaufen $59.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.58

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1620 MHz 850 MHz
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 155.52 gflops 20.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 32 nm
Maximale GPU-Temperatur 102 °C
Leitungssysteme 48 12
Texturfüllrate 6.5 billion / sec 1.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 995 million
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) No outputs
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 2.7" (6.9 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.2 3.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB (DDR3)
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (DDR3)
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

CUDA