Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5600 und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1019 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 1673
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 1673
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 3 May 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 1019 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 463 vs 462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 1673 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 915 MHz vs 300 MHz
- 128x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 24
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5516 vs 2264
- 6.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16608 vs 2427
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 1598
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 1598
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5516 vs 2264 |
Geekbench - OpenCL | 16608 vs 2427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 vs 1598 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 5516 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 2427 | 16608 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 1673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 1849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 1849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
Codename | Broadwell GT2 | GK104 |
Startdatum | 5 September 2014 | 3 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 743 | 746 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1019 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 2x 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops | |
Texturfüllrate | 234 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 11.0" (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | |
Speicherbandbreite | 384 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |