Intel HD Graphics 5600 vs NVIDIA GeForce GTX 750
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5600 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
Startdatum | 5 September 2014 vs 18 February 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1050 MHz
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 24
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3342 vs 2264
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 511 vs 463
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9284 vs 2427
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1598
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1598
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 1050 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3342 vs 2264 |
PassMark - G2D Mark | 511 vs 463 |
Geekbench - OpenCL | 9284 vs 2427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1598 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 3342 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 511 |
Geekbench - OpenCL | 2427 | 9284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 5600 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Maxwell |
Codename | Broadwell GT2 | GM107 |
Startdatum | 5 September 2014 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 748 | 749 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
Jetzt kaufen | $150.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.54 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1020 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 512 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |