Intel HD Graphics P3000 vs NVIDIA GeForce GT 520M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P3000 und NVIDIA GeForce GT 520M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P3000
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 672 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 672 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 286 vs 280
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 77 vs 65
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1300
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1300
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 286 vs 280 |
PassMark - G2D Mark | 77 vs 65 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1300 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce GT 520M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 280 | 286 |
PassMark - G2D Mark | 65 | 77 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1300 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1300 | 2380 |
Geekbench - OpenCL | 1313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce GT 520M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 6.0 | Fermi |
Codename | Sandy Bridge GT2 | GF108 |
Startdatum | 1 February 2011 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1556 | 1558 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.54 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 672 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 129.02 gflops | |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 5.9 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 12 API |
OpenGL | 3.1 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |