Intel HD Graphics P3000 vs NVIDIA GeForce 410M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P3000 und NVIDIA GeForce 410M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P3000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 280 vs 267
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 280 vs 267 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 410M
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1150 MHz vs 850 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 130 vs 65
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1570 vs 1300
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1570 vs 1300
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz vs 850 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 130 vs 65 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 vs 1300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 vs 1300 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P3000
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce 410M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 280 | 267 |
PassMark - G2D Mark | 65 | 130 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1300 | 1570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1300 | 1570 |
Geekbench - OpenCL | 1003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P3000 | NVIDIA GeForce 410M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 6.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Sandy Bridge GT2 | GF119 |
Startdatum | 1 February 2011 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1556 | 1557 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1150 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 110.4 gflops | |
Gigaflops | 73 | |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 3.1 | 1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |