Intel HD Graphics P630 vs AMD Radeon E8860
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics P630 und AMD Radeon E8860 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 84% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 625 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 37 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2158 vs 1655
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2158 vs 1655
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 August 2016 vs 25 January 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 vs 1655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
- 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
- Um etwa 18% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1740 MB
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1204
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 295
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4984
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1246 vs 979
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1246 vs 979
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3049
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3049
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 24 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1740 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1204 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 295 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 4984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 vs 979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 vs 979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3049 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3049 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon E8860
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon E8860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 1686 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 4984 | 26300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 1655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 1655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 4345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 4345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon E8860 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Venus |
Startdatum | 5 August 2016 | 25 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1025 | 1028 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 625 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1740 MB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |